图片 10

你喜欢金庸还是梁羽生,谁的更好看呢

行文风格

古龙的文笔洒脱随意而多有神来之笔,且作品中多贯穿其任侠豪爽,贪杯好酒爱红颜的人生本色。金庸的作品则是大家手笔,因为有着其深厚的文化修养和渊博的历史修为,再有就是洞察人情的洗练文风。两者对比下来,金庸更沉稳厚重,而古龙则更潇洒自由。

图片 1

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

回答:

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

作品综合质量

金庸生前一共写了15部作品,而且这15部作品(含《越女剑》),每一部都是沉甸甸的,不仅文字优美,而且还有厚重的历史(以历史大环境为背景,剧情多为虚构),金庸对于文字的驾驭和对历史的了解,可以说是如数家珍。

图片 2

而古龙则是高产的代表,作品质量则显得良莠不齐。部分作品虽是由其自己起笔,但中后期则由其得意门生代笔完成,所以难免有狗尾续貂之嫌。虽说如此,但其中也不乏精品:《武林外史》、《多情剑客无情剑》、《楚留香传奇》…

回答:

对于谁的小说精彩,每个人的口味不同,逗逗以为,两者各有千秋吧。

梁羽生开创了一个武侠时代,且古典文学素养功底扎实,小说中经常有诗词,但小说内容过于传统,较古板,越往后看觉得越没劲。

小说剧情及人物刻画

小说剧情

金庸武侠小说的起承转合做得极为优秀!往往开局平平,但随着情节的展开,情节变得盘根错节,主干巍峨,枝叶繁茂,金庸的布局就如同一炉火,小说情节犹如炉火上的一壶水,火越烧越旺,水越来越滚。

图片 3

古龙则不同,他的小说从头至尾都跳动着最强的音符,情节奇中有奇,巧中含巧,偶然中有着必然,事事不可料,事事又得宜,真真假假,变幻莫测。可以说古龙武侠小说的情节营构也属一绝。

人物刻画

“一半是野兽,一半是天使”金庸小说人物性格复杂,具有反传统精神,而在这些复杂的背后,是深刻而广泛的社会意义。

图片 4

古龙小说最注重的人性的体验,他喜欢描写微妙的人物细节,并常树立对立面来表现人物内心世界或独立人格,以此来揭示生命的意义和人生的真谛。

高晓松则对以上观点持不同的看法,他认为:金庸的小说商业化严重,所以人物都是非黑即白,最终一定是正派打赢了反派。而古龙的人物形象更加的鲜明,有血有肉,表达了真性情。

回答:

IP价值

这一部分不得不说,金庸碾压了古龙。不说别的,单单从这些小说对应的影视作品的影响力就能高下立见。

图片 5

金庸的成功不得不说一半要归功于影视作品,影视作品把金庸塑造的江湖淋漓尽致的展现表达出来了。而反观古龙,翻拍作品也的确不少,但留下的经典太少太少。

图片 6

同样,从如今盛行的网游中,我们也能窥见端倪,由于作品历史性强,更有时代代入感,其人物更为经典,所以从IP价值上来说金庸是完胜了~

图片 7

但不管怎么说,还是逗逗文章开头的那句话:口味不同,各有千秋。

更多教育相关内容,请持续关注“逗你学”~

图片 8

回答:

谢谢邀请。

金庸和古龙这一辈的小说家开创了我们所熟悉的武侠世界,各具特色,各有千秋。

因此讨论谁的小说好看,其实意义不大,毕竟各人对武侠的阐释都不一样,但惩恶扬善却是一致的。

唯一能比较的就是在对英雄的刻画,古龙的英雄出场几乎都是学有所成,而金庸的英雄都是慢慢成长起来。

前者是贵于过程的精彩,后者就铺垫整个故事脉络。

也许两幅画可以形容:古龙的小说就如同《寒江独钓图》,金庸的小说就如同《清明上河图》。

一家之见,仅供参考。

图片 9

回答:

谢谢邀请。金庸的武侠小说好看,还是古龙的武侠小说好看?我认为都好看。只是各自有不同的风格。红橙黄绿青蓝紫,七彩辉映才好看,单一的颜色再鲜艳,总有视觉疲劳的时候。苦辣酸咸甜各种体验才有滋味,单一味道既使是甜的也会使人感到腻的。所以他们两个0我都喜欢,还有梁羽生温瑞安其他好多我也都喜欢。

金庸老先生的武侠小说,当然是最好的了。不论是故事脉络,人物的情感,还是整个江湖世界,各个环节都充满了哲理,从理论上跟人们在社会上的现实生活都差不了许多。有很大的类比之处。使人们在看书的时候,能把虚无缥缈的江湖生活同现实社会中的人生联想到一处。并把自己同书中人物联系起来,随着书中故事情节的发展,同书中人物一块快意恩仇。一起悲欢离合,一同情爱人生。

说起古龙的小说,不由想到眼下的很多抗日神剧,这些神剧同样是我喜欢看的。剧中英雄人物一个个高大上,个个都是不死的传奇,不败的传奇,是人们心目中最理想的英雄的化身。把人们在现实中不可能达到的高度,在虚拟的故事中表现出来,以满足人们英雄情结。

古龙书中的人物大多都是这类的存在。远离生活,远离现实,一个个都是侠义的化身。个顶个的那么高端大气,那么出类拔萃,那么神乎其神。使人看了心旷神怡,且激情澎湃。

他的书中没有金庸书中那么宽阔的江湖场面,却有更突出的高大上的英雄。没有那么多的人物纠结,却同样不乏至爱情仇。没有那么多血肉丰润的故事和深奥的哲理,却又有那么多美丽的神韵和华丽的文笔。所以我说都好看。

回答:

都是武侠大师。

小时候专一喜欢金庸很排斥古龙的风格。很小就读完了金庸全集。长大一些读了古龙先生的《欢乐英雄》“人若要活得愉快些,也得带几分傻气,做几件傻事。
”因为这句话突然就喜欢上了古龙。直白傻气而又通透。目前古龙先生的小说只读过一两部。会把古龙全集读完的。

金庸大师的自不必说。读起来欲罢不能。我是感觉读古龙的小说需要一点社会阅历和人生经验才能体会到妙处的。

回答:

个人喜欢金庸。古龙风格太仙。感觉不像有血有肉的武侠江湖。风格不同。不评高下。只是个人不喜欢。

回答:

前期喜欢金庸,后期喜欢古龙!

回答:

如果说你只吃牛肉,而不吃排骨,我觉得很遗憾。各有美妙,各有千秋。读书则如韩信点兵,多多益善。

回答:

这种客观问题没有答案。只能说大家更喜欢谁的作品。我喜欢古龙的。

回答:

我个人比较喜欢金庸的,不是因为谁写的好谁写的不好。只是个人兴趣爱好不同,金庸的行文风格更符合我的胃口

梁羽生先生应该是武侠读者的引路人。跟金先生作品相比,故事性更强,跟章回小说有传承。在武侠小说当中,占有重要的地位。金先生作品文笔流畅,风趣幽默超越武侠范畴。两位都是优秀的武侠小说家作品风格不同,为武侠小说读者奉献了一个又一个精品,都是大师!

图片 10

回答:

问题:你觉得金庸的武侠小说和古龙的武侠小说相比,谁的更好看呢?

回答:

在武侠小说领域,金庸、古龙和梁羽生的地位可以说无人能撼动。而对于金庸和古龙来说,更有一种“既生瑜何生亮”的感觉。

金庸的武侠小说融合了西方一些元素,天马行空,行云流水,文笔简洁,通俗易懂,情节和人物比较潇洒浪漫,率性而为;梁羽生的武侠小说比较正统,严格延续传统章回套路,诗词歌赋虽显高明,但是在当时普遍文化水平不高的状态下,读起来可能有点吃力,同时思想没有太大解放。两者相对,改革开放以来,人们思想不在压抑,寻求自由,正好金庸小说投其所好,所以更容易被人们接受!

金梁古黄,金的作品比梁的作品高出几筹,无论是故事情节、人物刻画,整体格局都比梁的水平高,天龙就像北大,笑傲就像清华,射雕三部就像复旦,而梁的云海最多是浙大了。不过只有比较才有最喜欢,世间若无金庸,梁当然是首屈一指了。至于古的多情剑客与同济,浙大等稍可比拟,黄易则是211中的靠前级别了,因此金作品当然是最喜的了!

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

回答:

回答:

更喜欢金庸先生一些。就单纯的从他们武侠故事来说,金庸的更吸引我。

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

在上世纪六十年代,梁公和金大侠共同扛起了新派武侠小说的大旗。他的《白发魔女传》、《七剑下天山》
、《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》是我儿时的最爱。金庸的小说除了《鸳鸯刀》外
,我都非常喜欢,感觉在人物刻画,构思及布局上更为吸引人。相对而言,我更喜欢金大侠的书。

相比而言,金庸写人生百态,古龙写人性百态。
金庸的小说写尽了人生百态,古龙的小说写尽了人性百态。他们都把作品中的人物写活了,都成功刻画了一群深入人心的小说人物,他们都擅长写精彩的故事。相比之下,金庸更擅长写人的共性,古龙更擅长写人的个性。

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达…

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

金庸小说则是中国古典技法与西方技法的结合,整体上看,前期到后期是越写越好,从文字到情节都是。小说的开头往往平平淡淡,可是故事越发展越精彩,以至最后百花齐放,雄伟壮观。

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。\n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。\n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。\n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。\n各位都有什么感受呢?

回答:

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

发表评论